Objetivos

Con en este capítulo el alumno deberá ser capaz de identificar los aspectos fundamentales de la historia de la investigación acerca de los efectos en comunicación y de distinguir con claridad las tres etapas básicas. La primera, la de los efectos poderosos e inmediatos en la que se formula la teoría de la aguja hipodérmica, se da entre los años veinte y treinta del siglo XX. En la segunda, la de los efectos limitados, la investigación en comunicación utiliza metodologías más sofisticadas y concluye que los efectos de los medios son débiles, como queda de manifiesto en la obra de Joseph Klapper. Por último, en los años setenta y ochenta la investigación en comunicación vuelve a afirmar el poder de influencia que tienen los medios con teorías como la agenda setting o la espiral del silencio.

Recursos web

Página sobre el caso de la emisión de la Guerra de los mundos por radio el 30 de octubre de 1938. Tiene referencias a historias, similares, las películas y libros que se han escrito sobre el caso y documentación diversa.
http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/

Lecturas recomendadas

Un breve artículo sobre el Institute for Propaganda Analysis. La web contiene artículos y ejemplos sobre el uso de la propaganda.

Bibliografía

Blumler, J. G. y Katz, E. (1974). The uses of mass communications: current perspectives on gratification research. Beverly Hills, CA: Sage.

Cohen, B. (1963). The press and foreign policy. Princenton: Princeton University Press.

Festinger, L. A. (1957). A theory of cognitive dissonance. Nueva York: Row and Peterson.

Gerbner, G. (1969). “Toward ‘cultural indicators’: the analysis of mass mediated message systems” en AV Communication Review, 17: 137-148.

Gerbner, G. y Gross, L. (1976). “Living with television: The violence profile” en Journal of Communication, 26: 173-199.

Goffmann, E., (1986). Frame analysis. an essay on the organization of experience. Boston: Northeastern University Press.

Cantril, H. (1940). The invasion from Mars; a study in the psychology of panic. Princeton: Princeton University Press.

Hovland, C. I.; Lumsdaine, A. A., y Sheffield, F. D. (1949). Experiments on mass communication. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Hovland, C. I.; Janis, I. L.; Kelley, H. H. (1953). Communication and persuasion: psychological studies of opinion change. New Haven, CT: Yale University Press.

Katz, E. y Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal influence: the part played by people in the flow of mass communications.Glencoe, Ill.: Free Press.

Lasswell, H. D. (1927). Propaganda techniques in the World War. Nueva York: Peter Smith.

Lazarsfeld, P. F. Berelson, B. y Gaudet, H. (1944). The people's choice: how the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce.

Lippmann, W. (1922). Public Opinión. New Cork: Mcmillan.

López-Escobar, E.; McCombs, M. y Rey, R., (1996). “La imagen de los candidatos: el segundo nivel de la agenda-setting” en Comunicación y sociedad, IX, 1 y 2, 39-65.

McCombs, M. y Evatt, E., (1995). “Los temas y los aspectos, explorando una nueva dimensión de la agenda-setting” en Comunicación y sociedad, 8, 1, 7-32.

McCombs, M. y Shaw, D. (eds.) (1977). The emergente of american political issues: the agenda-setting function of the press. West Publishing Co. St. Paul.

Newcomb, T. (1953). “An approach to the study of cognitive acts” en Psychological review, 60: 393-404.

Reese, S.; Gandy, O. y Grant, A. (eds.) (2001). Framing public life: perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.

Robert E. M., (1993). “Framing: toward clarification of a fractured paradigm” en Journal of Communication, 43 (4), pp. 51-58.

Sádaba, T. (2007). Framing: el encuadre de las noticias. El binomio terrorismo-medios, Buenos Aires: La Crujía.

Tuchman, G. (1978). Making News. New York: Free Press.